Презентовано 22-й Висновок Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) “Про роль помічників суддів”

16 грудня у Верховному Суді суддівській спільноті було представлено новий Висновок № 22 Консультативної ради європейських суддів “Роль помічників суддів”.

Як зазначили у пресслужбі Ради суддів України, участь у засіданні круглого столу взяли участь голова Ради суддів України Богдан Моніч, заступник голови Верховного Суду, голова Касаційного господарського суду у складі ВС Богдан Львов, проректор з науково-дослідної роботи Національної школи суддів України Наталія Шукліна, радник голови ДСА України Світлана Глущенко, керівник Секретаріату консультативної ради європейських суддів Арташес Мелікян, заступниця Голови Офісу Ради Європи в Україні Олена Литвтненко, суддя Конституційного Суду України Віктор Городовенко, голова громадської організації “Асоціація помічників суддів України” Ольга Примак-Березовська, інші представники суддівської спільноти. Долучилася до заходу і представниця Чернігівського окружного адміністративного суду, член вищевказаної громадської організації Валерія Ананко.

Метою зазначеного заходу було обговорення з представниками судових інституцій, міжнародними та національними експертами актуальних питань, пов’язаних із підвищенням ролі помічників суддів, та взаємовідносин між ними та суддями в контексті стандартів і рекомендацій Ради Європи.

Під час засідання круглого столу висновок учасникам презентував керівник Секретаріату Консультативної ради європейських суддів Арташес Мелікян. Він зазначив, що якість судових рішень, винесених за результатом справедливого розгляду питань, є важливим аспектом ефективної судової системи. Помічники суддів можуть бути важливим інструментом у тому, щоб зняти з суддів тягар у вигляді не судових завдань, аби прискорити роботу судів, скоротити відставання з розглядом справ та допомогти суддям із підготовкою якісніших рішень.

Основні рекомендації Висновку:

1) помічники суддів мають підтримувати, а не замінювати суддів при виконанні ними функцій;

2) роль помічника судді випливає з суті ролі самого судді;

3) держави-учасниці мають забезпечувати достатнє фінансування, щоб наймати кваліфікований персонал, а також сприяти у професійному розвитку помічників, просуванні по службі, їх навчанні тощо;

4) держави-учасниці мають знаходити баланс між довгостроковим та короткостроковим працевлаштуванням помічників суддів;

5) саме судова, а не виконавча влада мають нести відповідальність за добір помічників суддів у рамках прозорого процесу на основі об’єктивних критеріїв;

6) поведінка помічників суддів безпосередньо впливає на довіру до суду;

7) державам - членам слід розглянути можливість запровадження певних настанов про те, яку роботу слід делегувати помічникам;

8) державам-учасницям слід розглянути можливість законодавчого врегулювання питань відводу та самовідводу помічників суддів;

9) наближеність помічників суддів до суддів не має бути об’єктом зловживання в порушення незалежності суддів;

10) помічники суддів повинні зберігати таємницю щодо інформації, отриманої в процесі їх роботи.

Подробиці – за посиланням.